黑洞照片版权是视觉中国吗？黑洞照片的版权到底归谁？

黑洞照片被上传到视觉中国网站，引起了一大批吃供网友对黑洞照片版权的激烈讨论。那么黑洞照片的版权到底该归谁?黑洞照片版权的归属，至少有三种可能。1. 欧洲南方天文台拥有;2. 修图的技术团队拥有;3. NASA拥有。

4月10日，晚上，黑洞照片公布了。

但是，结果4月11日一早，黑洞照片便被发现被传到了视觉中国网站上。

关键看文字说明，视觉中国俨然成为了黑洞照片的版权方，或者版权代理方，一副要针对照片商用收取授权费的架势。

再看一下，它家网站，不少黑洞相关的新闻图片，也都上传到网站上了，难道都成了收费图片?

于是网友炸锅了，舆论倾向自然是，一边倒...

你要知道，这家网站因为作品传播权(版权的一种)的纠纷，已经打了100+个官司了，而且基本都赢了...

当然，随着事件上了热搜，视觉中国的求生欲还是很强的，立马在图片说明中标明，“此图片由欧洲南方天文台提供，仅限于编辑类用途”。

没几分钟之后，图片说明又换成了加强版。幸亏本人手快，都给截图了...

于是，媒体们纷纷致电询问，并明确了视觉中国并没有得到独家授权。

大概是有点群情激奋，于是个别媒体大声高呼：

“人类第一张黑洞照片，属于全人类”!

于是问题来了，黑洞照片到底属于谁?真的可以属于全人类么?

根据现在的一些国际法，对于月亮、火星，或者这个黑洞等，如果声称这些天体属于全人类，hehe，好像全人类不会有啥意见。

其一，这些天体上没有住着外星人;

其二，我们的声明只有地球人听得懂，恐怕没有外星人能听到、听懂，并表示反对;

其三，我们还没发现有外星人;

但是，黑洞照片并不是黑洞本身。它是经过八个天文台采集数据，然后科学家“修图”修了两年的成果。

按照通行的国际规则，当这张黑洞照片费那么大劲，额头流了那么多汗，耗费了那么些人力物力终于做出来的时候，它的版权就存在了。

它的版权是属于它的作者，或者相关机构的。

并不是谁仅凭声称，或者把图片上传网站，盖上水印，就可以把黑洞照片的版权占为己有的。

当然了，大家为了证明“视觉中国要收取黑洞照片的版权费，是多么不合理”，首先找到的是比较了解此次给黑洞拍照项目的，武向平院士早先的回答。

当被记者问及黑洞照片的版权问题时，武院士的说法是：

“一旦发布，就是全世界都可以使用的，只要标注是哪来的就行了”

虽然武院士说“全世界都可以使用”，但是武院士毕竟不是法学的“院士”，这样的说法有点不够严谨。

毕竟作为科学家，他这样说，多少带有点“行规”性质。

首先，他不是说，“一旦公开，版权属于全人类哦”，只是说你可以使用，版权归谁和你可以使用，完全是两个概念;

其次，由于他的身份是科学工作者，所以至少在他科研工作的范围内，使用一些专利技术、包含版权的图片等，在很多情况下，都不会被禁止，确实标注是哪来的就行了。

所以，黑洞照片版权方是谁?是否可以商用?其实仍然没有明确。

另一方面，随着事件发酵，视觉中国开始甩锅。

创始人声称，“黑洞照片的版权归属于欧洲南方天文台”。

毕竟在视觉中国的网站上标注的来源，暂时确实是欧洲南方天文台。

并且，欧洲南方天文台官网(ESO)首页的头条，就是黑洞照片。

截图来源欧洲南方天文台，用于展示它们的头条是什么

并且声称，除了特别说明，否则该网站所发布的文件都享有版权保护，并为ESO所有。

那么这张黑洞照片的版权，真的归欧洲南方天文台么?

还是那句话，黑洞照片的版权是属于它的作者，或者相关机构。

版权归属南方天文台的结论，不一定能站住脚。

首先，整个给黑洞拍照的(EHT)项目，是一个多国科学家合作的项目，由欧、北美、南美、亚洲、非洲多国的，一共200多位科学家共同完成。

如果这个项目是欧洲南方天文台一家做的，那他家声称拥有照片版权，没有问题。可现在不是。

其次，天文台最初只是收集了不可见的微波数据，并不是图像本身。

黑洞照片本身，是根据数据，做了可视化处理、明暗处理、添色、验证等等之后完成的。

那么是谁做的这张图呢?

TED有个演讲，是有一个主讲人是来自MIT的博士生伯曼，她不是天文学家，是专门搞计算机的。在这个演讲中，她就说她的工作就是，专门给黑洞修照片。

换句话说，照片很可能是她或者说她们的团队做出来的，如果发文章她可能就是《如何给黑洞修图》的第一作者，也或者是她的导师&合作机构。

所以从作品完成的角度，至少版权应该是他们团队或者学校。

同时，还有一个问题，这样一个大项目一定是有资助方的，科研经费，博士的工资等等。

最后的最后，这件黑洞照片还得算由资方或者项目牵头方，“雇佣”这些研究者做的。

所以，从法律上来讲，这黑洞照片可能还是个“雇佣作品”，所以版权可能属于整个EHT项目组，或者对应的牵头机构。

而同样在武院士的视频中，武院士说，牵头机构是美方，也并不是前面提到的欧洲南方天文台。

毕竟，主要设备是美方的望远镜，拉群、统筹等等也是美方主导的，如果美方不出钱出设备，很难把这群人凑到一起做项目吧!

而最后，这个主导方落在了那个熟悉的名字——NASA，美国国家航空航天局。

请注意这轻描淡写的一句——“NASA是第一公布人”。

这句话的含义是，NASA有决定黑洞照片发表不发表，什么时候发表的权利，即发表权。

而发表权，就是版权所包含的最重要的一个权利。

所以这句话无异于是说，NASA是才是黑洞照片的版权人，或者第一版权人。

总结一下，从上述分析下来，黑洞照片版权的归属，至少有三种可能。

1. 欧洲南方天文台拥有;

2. 修图的技术团队拥有;

3. NASA拥有;

而最有可能的结论应该是，第三个，NASA拥有黑洞照片版权。至少他已经展示出他拥有黑洞照片的发表权。

如果真的是这样，黑洞照片，比如下面来自NASA管网的截图，可以如何使用呢?商用交不交费呢?

NASA的官方说法是：

一、非商业的用途仍然是允许的。

可以将NASA公布的材料，用于：

“教育或信息目的，包括照片集、教科书、公共展览、计算机图形模拟和Internet网页。此一般权限扩展到个人网页。”

(ps：像我这样的科普文，是在以教育为目的，告诉大家正确认识版权)

其二，NASA资助的科研成果，全部免费开放。这已经是2016年的消息了。

开放研究成果的结果就是，很多NASA网站公开的图片，大部分电影等材料，已经进入了公共领域，可以用于广告目的!!

所以，黑洞照片到底算不算NASA资助的科研成果，并会被免费开放呢?

那再等等好了，据欧洲南方天文台的消息，关于给黑洞拍照的项目，一共有6篇论文正在发表的路上了。

到时候，看给黑洞修图那篇文章文末的Acknowledge部分，是不是NASA资助的就可以了。

如果不是，且又想把黑洞的照片、视频用于商业目的，那你只能发邮件给NASA具体问问看了。